|
|
 |
bandit13090
 |
 mar. 27 nov. 2012, 12:03 |
|
|
Membre enregistré #4597
Résidence: 60 saint jean aux bois
Modèle :1200S
Messages: 439
 |
Effectivement ce n'est pas la seul raison il y a aussi les manifs
|
| |
|
CATHYVROUM
|
| mar. 27 nov. 2012, 12:13 |
|
|
Membre enregistré #1346
Résidence: Savigny s/Orge (91) ........................................ Z800 ABS noir mat/noir brillant
Messages: 11976
|
and the winner is ...
" Les arguments des motards en colère ont suffisamment fait mouche pour que le gouvernement renonce à imposer une mesure qui relève plus d’un folklore de communicants que d’une politique de sécurité routière efficace."
|
| |
|
mikachou
|
| mar. 27 nov. 2012, 13:24 |
|
|
Membre enregistré #5977
Résidence: 91
Modèle :600N
Messages: 34
|
 Ch@p1Ch@p0 a écrit ... Pour avoir bouffé une caisse qui venait de face me coupant ensuite la route, je pense qu'il fraudais une loi pour obliger TOUT les automobilistes a porter des LUNETTES !!! Blague a part, je trouve dommage que l'on oblige le port de cette chose, chacun est libre d'améliorer sa sécuritépar l'utilisation de moyens qui lui semblent adaptés a son usage. quand je voit les 50cm3 avec le casque au dessus de la tête ou carrément sans casque et les flic ne font pas grand chose contre sa j'ai l'impression d'etre victime d'une loi facilement applicable..... Cordialement. Ch@p'
les flics ne le cours plus après car si le mec se casse la gueule ou ce tue c'est les flics qui sont emmerdés.
|
| |
|
Reidid
|
| mer. 28 nov. 2012, 20:14 |
|
|
Membre enregistré #2950
Résidence: 44
Modèle :1250N
Messages: 21642
|
Dernières nouvelles concernant le brassard obligatoire, attention, il s'agit de la suspension de l'obligation et non l'annulation...
Lien à cliquer
|
| |
|
Thomas06
|
| mer. 28 nov. 2012, 20:53 |
|
|
Membre enregistré #5978
Résidence: 06 Nice
Modèle :600N
Messages: 227
|
Dans le moto journal du jeudi 22 novembre il parle de ça des grosses plaques et de la limitation des 100 chevaux abrogé en 2016
|
| |
|
Giblala
|
| mer. 28 nov. 2012, 21:37 |
|
|
Membre enregistré #5344
Résidence: JOIGNY
Modèle :600S
Messages: 2086
|
ça va faire deux ans que je roule avec mon B600 et je dois dire que jusqu'à présent,
on nous a foutu une paix royale (moi et mes potes de balade).
Etait-ce volontaire ou avons-nous eu beaucoup de chance ?????
Lors de chaque balade, je pense à ce qui pourrait se passer si nous nous faisions arrêter....
sans rouler très vite, ça reste toujours trop par rapport à la loi !!!
Dans l'avenir faudra-t-il se conformer à la loi et dans ce cas ça sera 90 sur route !!! qu'en pensez-vous ???
|
| |
|
Gi-nox
|
| mer. 02 janv. 2013, 17:51 |
|
|
Membre enregistré #3355
Résidence: Caladois 69 mais ex Virois 14
Messages: 114
|
C'est tombé hier:
Le brassard rétroréfléchissant, c’est définitivement fini. Le décret qui prévoyait de l’imposer à partir du 1er janvier 2013 a été officiellement abrogé.
Enfin ! Prévue pour entrer en vigueur le 1er janvier 2013, l’inepte obligation de port par les motards d’un vêtement muni d’un équipement rétroréfléchissant avait été suspendue fin novembre 2012 par le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls.
Trois semaines plus tard, elle a été officiellement abrogée par un arrêté du 18 décembre 2012.
L’article 1er de l’arrêté du 18 décembre 2012 précise que « L’arrêté du 3 janvier 2012 relatif aux équipements rétroréfléchissants portés par tous conducteurs ou passagers d’une motocyclette d’une cylindrée supérieure à 125 cm3 ou d’un véhicule de la catégorie L5e [trois-roues] d’une puissance supérieure à 15 kW est abrogé ».
Il n’aura donc pas fallu un an — le texte a été présenté début janvier 2012 — pour que cette mesure qui se voulait emblématique d’une certaine forme (répressive !) de sécurité routière disparaisse.
L’abrogation, réclamée par la Fédération française des motards en colère (FFMC), mais aussi par Moto Journal, entre autres, est une décision plein de bon sens.
Il faut dire que l’obligation de porter un équipement rétroréfléchissant n’avait aucune justification sécuritaire, était assortie d’une condition discriminatoire (les conducteurs de 125 cm3 et moins en étaient exemptés !) et posait de réels problèmes d’application, notamment quant à la vérification de la dimension mini (150 cm2) dudit dispositif rétroréfléchissant. Sans oublier le retrait de 2 points du permis de conduire en cas de non port !
voili voilà manque l'éthylo !!
|
| |
|
| |
|
